Réflexions à partir des derniers développements de la jurisprudence de la Cour de cassation sur le contentieux lié à la vaccination contre l’hépatite B

Résumé : La définition laconique de la défectuosité du produit portée par l’article 1386-4 du Code civil semble bien peu utile pour trancher les questions concrètes posées dans le contentieux des suites de vaccination. La position actuelle de la Cour de cassation enjoint aux juges du fond de rechercher le caractère défectueux des vaccins par le recours aux présomptions de fait, éventuellement à l’aide des mêmes éléments que ceux qui auraient permis d’établir un lien causal. Cet article se propose de passer en revue différents critères qui seraient envisageables pour établir ou écarter le défaut des vaccins, afin d’évaluer leur pertinence. Le système actuel, qui ignore une certaine spécificité des produits de santé, et des vaccins en particulier, semble bien peu adapté à ce contentieux.
Type de document :
Article dans une revue
Revue Lamy Droit civil, Wolters Kluwer France - Les Éditions Lamy, 2014, p. 20. 〈lamyline.lamy.fr〉
Liste complète des métadonnées

http://hal.univ-smb.fr/hal-01119870
Contributeur : Christophe Quézel-Ambrunaz <>
Soumis le : mardi 24 février 2015 - 11:26:16
Dernière modification le : jeudi 23 avril 2015 - 13:46:38

Identifiants

  • HAL Id : hal-01119870, version 1

Collections

Citation

Christophe Quézel-Ambrunaz. Réflexions à partir des derniers développements de la jurisprudence de la Cour de cassation sur le contentieux lié à la vaccination contre l’hépatite B. Revue Lamy Droit civil, Wolters Kluwer France - Les Éditions Lamy, 2014, p. 20. 〈lamyline.lamy.fr〉. 〈hal-01119870〉

Partager

Métriques

Consultations de la notice

163